4월 19일자 주요일간지 일일모니터브리핑
<한겨레><경향> ‘신중하고 책임있는 태도’ 요구
북한이 천안함 침몰에 대해 ‘북한 관련설은 날조’라는 입장을 내놓았다.
17일 북한은 <조선중앙통신> 군사논평원을 통해 “제 입으로 함선 침몰 원인에 대해 해명할 수 있는 이렇다 할 근거를 아직도 찾지 못한 상태라고 공언하면서도 의도적으로 ‘북 관련설’을 내돌리는 가소로운 처사를 두고 일일이 대응할 필요가 없다는 것이 우리의 입장이었다”며 그동안 천안함 침몰에 침묵한 배경을 밝혔다. 이어 “이번 사건을 우리(북)와 연계시켜 안보 문제를 가장 중요한 현안 문제로 부각시킨 다음 그것을 명분으로 당면한 6.2 지방선거에 큰 악재로 되고 있는 여러 문제를 덮”으려 한다며 남한 정부를 비난했다.
또 “(천안함 실종자가) 동족의 구성원이라는 점에서 있어서는 안 될 유감스런 불상사로 간주해왔다”는 말로 거듭 자신들이 천안함 침몰과 관계없음을 강조하기도 했다.
북한의 이같은 반응은 지난 16일 민·군 합동조사단이 “외부 폭발 가능성이 매우 높다”고 발표한 후 북한 연루설이 강하게 제기되고 있는데 대한 대응으로 풀이된다.
19일 신문들은 일제히 기사와 사설을 통해 관련 내용을 보도했다.
조중동은 북한이 아웅산 사건, KAK 858기 사건 등에 대해서도 ‘발뺌’ 한 전력이 있다면서 ‘북한 개입’을 기정사실화하고, ‘북한 공격’에 대한 추측성 기사를 내보냈다.
한겨레신문과 경향신문은 ‘북한 개입’을 전제로 한 북 공격설을 우려하며 책임있고 신중한 태도를 주문했다.
<극비리 訪韓 ‘천안함’ 논의>(조선, 1면)
<“대청해전 복수극” 쏟아지는 北 소행說>(조선, 2면)
<北 “천안함 침몰… 남한이 ‘北 관련설’ 날조”>(조선, 2면)
<엔진 끈 채 해류 타고와 백령도 좌측서 발사?>(조선, 3면)
<“우리軍은 의장대가 아니다… 北소행 밝혀지면 군사적 조치 고려를”>(조선, 33면)
<‘제2천안함사태’가 두렵다>(조선, 칼럼)
<“북한 관련설은 날조”라는 北의 속임수 꿰뚫어보라>(조선, 사설)
조선일보는 사설에서 북한이 6·25와 아웅산 사태, 대한항공(KAL) 858기 폭파 사건 때에도 발뺌을 했다면서 “북한은 천안함이 북한 어뢰·기뢰 공격에 의해 두동강난 것으로 밝혀져도 ‘남한의 자작극’으로 몰아갈 게 뻔하다”고 주장했다.
또 “북한은 앞으로 천안함 침몰 초기부터 북한 관련 가능성을 애써 부정해온 남쪽의 친북 세력과 호응해 남쪽 내부를 분열시켜 남·남 갈등을 부추기려고 ‘남한의 자작극’ 주장을 더욱 떠들어댈 것”이라면서 “최단 시일 안에 천안함 침몰 원인을 객관적이고 과학적으로 입증할 물증을 찾아내 북한과 북한 호응 세력의 코앞에 들이밀어야 한다”고 주장했다.
천안함 침몰을 ‘북한 공격’으로 몰아가는 것에서 나아가 철저한 진상규명과 신중한 대응을 당부해왔던 사람들을 향해 “친북세력”, “북한 호응 세력”이라며 색깔공세까지 편 것이다.
2면에서도 북한의 반응에 대해 “북한이 ‘오폭설’ ‘피로파괴설’ 등이 난무하던 사건 초기엔 남남 갈등의 조짐을 보고 빠져나갈 구멍이 있겠다고 생각하다가 점차 북한의 소행임을 뒷받침하는 정황들이 나오자 ‘계속 침묵하다간 잘못을 인정하는 꼴이 되겠다’는 판단을 한 것 같다”는 군 당국자의 분석을 다뤘다.
1면에서는 미국 국가정보국 북한 담당관이 비밀리에 방한해, 천안함의 침몰이 북한에 의해 저질러졌을 가능성에 중점을 두고 북한의 동향에 대한 정보를 교환하고 대응방안을 논의했다는 기사를 실었다.
2면 <“대청해전 복수극” 쏟아지는 北 소행說>에서는 북한이 작년 11월 대청해전 패전을 보복하기 위해 사건을 저질렀을 것이라는 주장이 계속 제기되고 있다며 “김정일이 대청해전 패전 이후 ‘보복하라’는 특별 명령을 내린 것으로 안다”는 탈북단체 대표의 주장을 전했다. 또 지난 14일 김일성 생일 맞아 승진 인사를 단행한 이유를 천안함 침몰과 연결시켜 의혹을 제기하기도 했다.
3면에서는 “만일 북한이 개입했다면” ‘상어급 소형 잠수함일 가능성’과 ‘천안함의 왼쪽을 향해 어뢰를 발사했을 것’이라는 등의 추측을 다뤘다.
33면에서는 김장수 한나라당 의원(전 국방장관)이 ‘북한 연루시에는 과감하게 군사적 조치를 하라’고 주장한 인터뷰를 내보냈다.
김대중 칼럼에서는 야당과 인터넷의 북한 개입설 신중론을 언급하며 “천안함을 침몰시킨 저들의 목적은 120% 달성된 셈”, “앞으로 유사한 도발을 감행할 충분한 자료를 얻었을 것”이라고 ‘북한 도발’을 단정했다. 또 “정작 우리 내부에서는 위기의식이 보이지 않는다”, “‘제2의 천안함 사태’가 일어날지도 모른다”며 안보위기를 부각했다.
<북한 “천안함 북 관련설은 날조” 주장>(중앙, 1면)
<아웅산 테러 “터무니없다” KAL기 폭파 “한·미의 음모”···북, 일단 오리발>(중앙, 3면)
<미, 북한 - 이란 ‘무기 커넥션’ 의심>(중앙, 3면)
<김정일의 위험한 바다>(중앙, 칼럼)
<북한의 ‘천안함 날조’ 주장 ... 물증 확보에 진력해야>(중앙, 사설)
중앙일보도 사설에서 북한의 주장에 대해 천안함 함미 인양을 계기로 북한 연루설에 무게가 실리고 있는 상황에서 “계속 침묵으로 일관하면 의혹을 시인하는 꼴이 될 수 있다고 보고, 북한이 일종의 ‘꼬리 자르기’를 시도하고 있는 것”이라고 해석했다.
또 북한이 아웅산 폭파 사건이나 KAL 858기 폭파 사건 때도 발뺌한 전력이 있다며 북한 개입으로 몰고 가면서 “국제사회가 신뢰할 수 있는 엄정한 조사와 누구도 부인할 수 없는 결정적 증거의 확보만이 진실을 규명하고, 당당하게 책임을 물을 수 있는 열쇠”라고 주장했다.
3면에서는 <“북 도발 후 발뺌의 역사…이번엔”>이라는 작은 제목을 달고 북한이 아웅산 테러나 KAL기 폭파 때 “일단 오리발”을 내밀었다고 강조하며 ‘북한의 소행’으로 몰았다.
기사는 북한의 입장에 대해 “북한은 날조설을 주장하면서도 자신들의 소행이 아니라고 분명하게 선을 긋거나 의혹에 대해 구체적으로 해명하는 언급을 하지 않았다”면서 “만에 하나 자신들의 행위임을 고백해야 할 상황이 올 경우를 대비해 부담을 덜어보려는 계산이 깔린 때문”이라는 관측을 내놨다. 또 북한이 논평원 글에서 이명박 대통령을 비난하며 남한 내부의 갈등을 부추기려는 의도를 드러냈다면서 “북한 당국이 천안함 사태를 계기로 이명박 정부에 대한 기대를 접고 남북 대치 국면에 대비하려는 포석”이라는 분석을 내놨다.
같은 면 <미, 북한 - 이란 ‘무기 커넥션’ 의심>에서는 북한과 이란의 ‘무기 커넥션’이 의심된다는 추측 기사를 내보냈다.
34면 김진 논설위원이 쓴 칼럼에서는 “북한은 후계작업을 시작할 때마다 자극적인 대남 무력 도발을 자행하곤 했다”며 지금 북한이 김정은 세습작업을 시작하고 있어 ‘1976년 식’ 도발(판문점 도끼 사건)의 필요성이 있었을 것이라고 북한의 개입으로 단정했다.
또 “천안함 사건을 보면 북한은 결국 하드 트랙을 택할 것 같다”면서 “한국과 국제사회가 북한에 대한 정신과 자세를 단호하게 다잡으면 북한은 내부적으로 흔들릴 수 있다”고 주장했다.
<22일만에 입 연 北 “천안함, 우리와 무관”>(동아, 1면)
<北, 남측 대응 지켜보다 타이밍 고른듯>(동아, 6면)
<北 인민무력부 정찰총국 소행?>(동아, 6면)
<대한민국 軍畢者>(동아, 칼럼)
<여야, 3·26 천안함 사태를 선거에 이용 말라>(동아, 사설)
<北은 아웅산 테러도 KAL기 폭파도 南에 덮어씌웠다>(동아, 사설)
동아일보는 사설 <北은 아웅산 테러도 KAL기 폭파도 南에 덮어씌웠다>에서 북의 입장에 대해 “북의 전형적인 ‘치고 빠지기’ 수법을 연상시키는 ‘논평’으로 일고(一考)의 가치도 없다”면서 “북한 말고 누가 서해에서 우리 군함을 향해 어뢰를 쏘겠는가”라며 북한의 개입을 기정사실화했다. 또 “합동조사단의 신중한 태도는 확실한 물증이 확보되지 않았기 때문일 뿐”이라는 주장을 덧붙였다.
이어 북한 정권이 아웅산테러, KAL 858기 사건 때도 우리 측에 뒤집어 씌웠다면서 “북을 옴짝달싹 못하게 할 증거를 찾아내야 한다”고 주장했다.
1면에서는 북한의 입장을 전하면서 북한이 과거 중요 대남 테러사건 직후에도 ‘남한 자작극’을 주장하며 연루 사실을 부인했다고 강조했다.
6면 <北, 남측 대응 지켜보다 타이밍 고른듯>에서는 북한이 이번 사건에 실제로 개입했다는 증거는 확인되지 않았다면서도 “북한이 과거 자신들의 소행임이 입증된 테러사건들에 대해서도 사건 초기에 개입설을 부인하고 이를 내부 불만 억제에 활용하려는 패턴을 보여 왔다는 점에서 이번 북한 측의 주장은 신뢰를 얻기 어려울 것”이라고 분석했다.
또 논평원의 글은 자신들이 천안함을 공격하지 않았다는 명시적인 표현은 사용하지 않았다며 “북한 개입이 사실일 경우를 가정할 때 ‘북한이 나중에라도 진상이 드러났을 때를 대비해 표현을 조절한 것 아니냐’는 해석이 가능하다”고 주장했다. 이어 북한이 주민용 방송을 통해 공개한 것에 대해 “화폐개혁과 외환통제 실패에 따른 내부 불안 단속에 활용키로 한 것”이라고 분석하며, KAL기 사건과 아웅산 사건 때도 ‘일단 부인’을 했다고 주장했다.
같은 면 다른 기사에서는 2008년 이후 대남공작 조직인 북한 인민무력부 정찰총국의 소행 가능성을 제기하기도 했다.
34면 김순덕 칼럼에서는 “천안함 사태는 우리 5000만 국민이 적화통일을 목표로 하고 있는 북한 군국집단과 대치 중임을 제대로 일깨워준 청천벽력”이라고 주장했다. 또 “북한 주민들을 떠맡게 될 것이 두려워 어떻게든 통일을 떠올리지 않았던 건 너무나 이기적이고 비인간적인 행각이었다”는 등의 주장을 편 뒤 “우선을 안보태세와 국민의식을 전시체제에 준하는 수준으로 끌어올려야 한다”며 전시체제 위기로 몰았다.
<북 ‘천안함 관련설’ 제동 나서>(한겨레, 3면)
<섣부른 ‘북한공격설-대북보복론’을 경계한다>(한겨레, 사설)
반면, 한겨레신문은 사설에서 북한의 주장에 대해 “북쪽이 실제로 참사에 관여했든 아니든 이런 글이 나올 수 있다”면서 그러나 “남쪽에서 북한공격설을 거론하는 것은 사정이 다르다”며 “북한 공격설은 상응하는 행동을 전제로 하고 있으며 거기에는 책임이 뒤따르기 때문”이라고 지적했다.
이어 “참사 초기부터 북한의 공격을 전제로 군사조처 등 갖가지 대응을 요구해온 일부 보수세력과 언론의 태도는 섣부르고 무책임하다”고 비판했다.
또 “혹시라도 이런 과정에서 정치적 이익을 얻으려는 의도가 있다면 더 큰 문제”라며 “굳건하면서도 균형 잡힌 태도가 요구되는 것은 정부와 조사단만이 아니다”라고 우려했다.
앞서 3면에서는 북한이 “‘북한 관련성’을 염두에 둔 듯한 한·미 정부 고위 인사의 발언에 대한 대응으로, ‘한국뿐만 아니라 미국과 중국 정부를 향한 메시지로 읽힌다’”며 “북 관련설 확산을 차단하려는 의도가 있다”는 양무진 북한대학원대학교 교수의 지적을 다뤘다.
또 “확실한 증거 없이 북한 관련성을 제기할 경우 남북관계와 6자회담에 악영향이 불가피하므로 정부가 신중한 태도를 유지해야 한다”는 김연철 인제대 교수의 주문을 덧붙였다.
<북 “천안함 관련성 주장 날조”>(경향, 1면)
<확증 없이 ‘진실 공방’ 공산 남북관계 또다른 ‘장기 악재’>(경향, 2면)
<섣부른 북 공격설 언동 무책임하다>(경향, 사설)
경향신문은 사설에서 “누구보다 신중하고 책임있게 행동하고 발언해야 할 집권층이 가장 무책임한 언동을 하고 있다”면서 “이들이 진실도 모르면서 조급하게 그리고 단정적으로 발언하고, 근거 없는 선동을 해서라도 북한 로 설을 퍼뜨려야 할 어떤 이유가 있을 것”이라고 지적했다. 그러면서 △남북관계를 개선하라는 압력에서 벗어날 수 있다 △북한소행으로 낙인 찍어놓으면 지방선거 때 반북정서를 동원하고, 그로 인해 정권 심판론을 약화시켜 유리한 결과를 얻을 수 있다 △미리 북한 소행설을 퍼뜨리면 설사 영구 미제로 결론이 나도 북한 소행으로 믿게 만드는 효과도 낼 수 있다 △일찌감치 대북 공세를 시작할 경우 조사 결과가 나올 때 안보무능 정권이라는 역풍을 차단할 수도 있다는 이유를 지적했다. 이어 “보수세력이 이 모는 것을 허구라고 주장하고 싶다면, 이제라도 안보문제에 대해서만은 좀 진지한 자세를 가져주기 바란다”고 주문했다.
2면에서는 북한의 반응에 대해 “천안함 침몰 사고가 향후 남북관계, 6자회담 재개 등 북·미 관계에까지 영향을 줄 수 있는 사안으로 확대되자 이를 진화하기 위해 나선 것”으로 풀이했다.
2. 4·19 50돌…<조선> “5·16에서도 민주화는 보존”
<한겨레><경향> “민주주의 후퇴” 우려
<중앙> “안보의 소중함 깨닫는 계기 삼아야”
4·19 혁명 50주년을 맞아 19일 동아일보를 제외한 주요 신문들이 일제히 관련 사설을 실었다.
한겨레신문과 경향신문은 4·19 혁명의 의의를 짚으며 민주주의가 퇴행하고 있는 현실을 우려했다.
반면, 조선일보는 5·16쿠데타를 “선(先)민주화에서 선(先)산업화로 교체”한 것일 뿐이라고 미화하고, 남한이 민주화되는 동안 북한은 ‘생지옥’이 됐다면서 남한 체제의 우월성을 강조하는 데 그쳤다. 그러면서 4·19를 북한과 연결시키는 것이 스스로도 어색했는지 “‘북한의 4·19’만이 북한 동포를 구출할 희망의 불씨”라는 주장을 덧붙였다.
중앙일보는 천안함 사건의 비극 와중에서 4·19 기념일을 맞았다며, “민주주의 발전과 동시에 국가 안보의 소중함도 깨달아야 한다”고 주장했다.
<4·19 다시 배운 고등학생들 “그때라면 나도 참여했을 것”>(한겨레, 1면)
<3공 헌법엔 ‘의거’…5공 땐 아예 삭제>(한겨레, 8면)
<10대 촛불세대, 50년 전 민주정신과 ‘절친’>(한겨레, 8면)
<‘현대사 속 4·19’ 확대조명 해야>(한겨레, 9면)
<오그라든 ‘4·19 교육’…고교서도 선택과목에>(한겨레, 9면)
<‘수유동 묘지’ 1995년 국립묘지로 이기붕 집은 몰수 뒤 ‘혁명도서관’>(한겨레, 10면)
<“‘반민주 항의’ 시위대에 50m 거리서 경찰발포”>(한겨레, 10면)
<‘민주화기념회’ 누리집에 자료 올 11월 사료총집 발간 계획도>(한겨레, 11면)
<“승리는 짧았지만 5·18-6월항쟁 뿌리 돼”>(한겨레, 11면)
<민주주의의 퇴행 속에 맞는 4·19혁명 50돌>(한겨레, 사설)
한겨레신문은 사설에서 “4·19혁명 50돌을 맞는 오늘, 우리는 곳곳에서 민주주의의 퇴행에 직면해 있다”며 “이명박 정권 출범 이후 자신들의 이익 챙기기에 혈안이 된 기득권층과 그 주변 세력이 우리 사회 모든 분야를 장악해가고 있다”고 지적했다. 또 “6월 항쟁 이후 자리를 잡아가던 민주주의적 규범과 절차가 급격하게 무너지고 있는 것”이라며 “민주주의의 퇴행이 거론되는 이런 현실이 민주주의를 희생시킨 4·19혁명 정신을 새삼 되돌아보게 한다”고 강조했다.
한겨레신문은 1면에서 서울 중앙고 3학년 학생 81명을 대상으로 간략 조사한 결과에 대해 “4·19의 핵심 정신인 시민 저항권과 참여민주주의에 대한 감수성은 상당한 수준”이라고 분석했다.
8면에서는 “지난 2008년 촛불의 주역이었던 이들이 독재에 항거해 민주주의를 지킨 4·19정신에 공감하는 것은 당연한 현상”이라는 임헌영 민족문제연구소장의 분석과 함께 학생들의 자발적 참여 등 4·19와 촛불집회의 유사성에 주목했다.
<다시 잇자, 그날의 정신·민주화 열망>(경향, 13면)
<‘열사’ 새기는데 50년이나 걸렸다>(경향, 13면)
<“군사정권이 제정한 건국포장 거부”>(경향, 13면)
<4·19혁명 50주년을 맞는 우리의 소회>(경향, 사설)
경향신문도 사설에서 “오늘처럼 자유, 민주가 후퇴하고 있는 시대에는 4·19 50주년의 의미가 더욱 절절하게 다가온다”며 “4·19혁명이 좌절되고 ‘껍데기’가 판치는 상황이 지금 민주주의 뒷걸음질의 뿌리인지도 모른다”고 설명했다. 이어 “한국사회는 현재 지연, 학연, 가부장 질서가 온존한 전근대적 요소가 만연한 사회이며 경제난에 직면해 정치적 자유와 민주주의를 희생하고 있다는 비판을 경청해야 한다”며 4·19는 “실패한 혁명이라기보다는 미완의 혁명”, “현재진형형”이라고 규정했다.
13면에서는 4·19혁명 50년을 기념 행사소식과 함께 4·19혁명 50주년을 맞아 국가보훈처가 선정한 4·19혁명 유공자에 포함된 ‘4·19혁명회’ 소속 두 사람이 “박정희 대통령 시절에 만들어진 상”인데다 “4·19정신을 정면으로 부정한 인사들도 포함”돼 있어 수상을 거부하기로 했다는 소식을 전했다.
<“4·19가 민주화에 큰 기여”… 60代 35.8%, 20代 22.2%>(조선, 8면)
<“고대생 피습에 거사 19일로 당겨” “살인적 실업, 학생들 거리 내몰아” “4·19가 詩라면 5·16은 밥이었다”>(조선, 10면)
<“뜨거웠던 민주혁명의 외침 잊지말자”>(조선, 12면)
<4·19혁명 50주년 아침, 북한 민주혁명을 생각한다>(조선, 사설)
조선일보는 사설에서 “어떤 사람들은 대한민국이 4·19 이후 안정적인 민주 정권을 정착시키지 못하고 이듬해 5·16 군사쿠데타와 만나게 된 것을 두고 ‘미완의 혁명’이라 부르기도 한다”며 “그러나 대한민국 현대사에서 4·19에 이은 5·16은 민주화와 산업화의 우선순위를 선(先)민주화에서 선(先)산업화로 교체했을 뿐 대한민국은 민주화가 유보된 산업화 과정에서도 민주화의 불씨를 꺼뜨리지 않고 계속 보존해왔다”고 주장했다.
그러면서 뜬금없이 “대한민국이 민주화된 현대 산업국가로 거듭나는 그 기간 동안 북한은 주체사상이라는 사이비(似而非) 종교 이념으로 북한 동포를 얽어매고 김일성-김정일-김정은으로 이어지는 봉건적 세습독재를 이어가면서 2400만 북한 동포를 굶주림과 폭력의 생지옥으로 몰아넣었다”면서 “‘북한의 4·19’만이 수용소를 허물고 북한 동포를 구출할 희망의 불씨를 지피는 첫 걸음이 되리라는 사실이 갈수록 더욱 절실”해진다는 주장을 폈다.
조선일보는 10면 기사에 ‘4·19의 기억들’이라는 작은 제목을 달고 4·19 이후 시기의 혼란에 대해 “민주주의는 그만큼 하기 어려운 것이었고 무질서보단 5·16이 ‘차악(次惡)’ 아닐까 하는 생각이 들었다”는 이원종 전 청와대 정무수석의 발언을 전했다. 그러면서 “이런 시각엔 ‘4·19가 시(詩)라면 5·16은 밥이었다’(주대환 전 민주노동당 정책위의장)는 평가처럼 박정희 전 대통령이 5·16 이후 가져온 산업화에 대한 긍정적인 평가도 반영돼 있다”고 주장했다.
<민주화운동 출발점 ‘1960년 한국의 봄’...4월혁명은 아직도 진행형>(중앙, 18면)
<50주년 기념사업회 이기택 회장 대화·타협의 정치 위해 4·19 정신 계승해야”>(중앙, 18면)
<“통일된 선진 민주국가 만드는 게 남은 과제”>(중앙, 18면)
<“경무대로~” 외쳤던 대학생 백발 되어 다시 그 길 밟아>(중앙, 19면)
<국가 위기 상황에 맞은 4·19혁명 50주년>(중앙, 사설)
중앙일보는 사설에서 “올해 4·19혁명 기념일은 천안함 침몰 사건으로 46명의 군인들이 순국한 국가적인 비극의 와중에 찾아왔다”며 “우리는 4·19혁명의 민주주의 이념을 계승하고 발전시키는 것과 동시에, 민주주의를 가능하게 해주는 전제조건인 국체(國體)의 유지, 즉 국가 안전보장의 가치도 이번 기회에 새롭게 인식해야 한다고 믿는다”고 주장했다.
또 “건국과 산업화·민주화 과정에서 크고 작은 비극과 갈등이 벌어졌지만, 우리는 결국 세계 어디에 내놓아도 부끄럽지 않을만한 국력을 갖추는 데 성공했다”면서 “50주년을 맞이한 4·19 혁명일은 공기처럼 평소에는 느끼지 못하던 두 중요한 가치, 민주주의와 안보의 소중함을 깨닫는 계기로 삼아야 한다”며 4·19를 ‘안보’와 연결시켰다.
18·19면 기사에서는 4·19 전개과정과 당시 4·19를 경험했던 10명이 말하는 ‘4·19정신’을 짚었다.
<“경무대 면담 거부되자 시위 격화-경찰 발포”>(동아, 1면)
<“닥터 리, 당신은 현장서 만난 4·19혁명의 상징”>(동아, 12면)
<“쏘지 말라고 태극기 몸에 둘러… 라이프誌 표지 장식”>(동아, 12면)
<“시민의 힘으로 독재정권 타도 민주 발전 초석”>(동아, 12면)
<자유-민주향한 열망의 그자리에 ‘4·19혁명 50주년 기념탑’ 섰다>(동아, 14면)
동아일보는 1면에서 4·19 혁명 당시 시위 학생들이 경무대(현 청와대) 면담을 요구했으나 거절당한 뒤 경무대를 향해 밀려들면서 시위대를 향해 발포가 시작됐다는 등의 내용이 담긴 주한 미군대사관 기밀문서를 다뤘다.
3. 김재철의 ‘적반하장’…조중동, 단신으로 “파업 강경대응”만 강조
<경향> “김 사장, 종전의 ‘마이 웨이’ 고수”
MBC 사장 김재철 씨가 기자회견을 통해 ‘무노동 무임금’ 등을 주장하며 MBC노조 파업에 대한 강경입장을 밝혔다.
18일 김 씨는 기자회견을 열고 노조의 황희만 부사장 임명 철회와 김우룡 전 방문진 이사 장 고소 요구에 대해 ‘황 씨에 대한 노조와의 합의는 황 씨를 보도본부장에 앉히지 않겠다는 것이었고, 김 전 이사장 고소건은 노조가 파업을 풀면 생각해볼 수 있을 것’이라며 거꾸로 노조를 압박했다. 또 파업에 대한 징계·고소 등의 강경대응 방침과 함께 ‘무노동 무임금 원칙’을 적용할 것이라고 말했다.
MBC 노조와 시민단체들은 “회사를 파국으로 몰아간 데 대한 부끄러움도, 일방적으로 약속을 파기한데 대한 반성도, 파국을 풀어 나가려는 책임감도 전혀 없었다”며 김 씨의 사퇴를 거듭 촉구했다.
19일 경향신문과 한겨레신문은 김 씨의 기자회견 내용을 자세히 다뤘다. 특히 경향신문은 김 씨가 “파업사태를 촉발한 핵심쟁점에 대해 단 한 발짝도 진전된 입장을 보이지 않았다”고 비판하며, MBC 내부의 목소리를 자세히 전했다.
반면, 조중동은 김 씨의 기자회견을 단신으로 다뤘는데 노조원들에 대해 ‘무노동 무임금 원칙’을 적용하고 징계 절차에 돌입하겠다는 발언을 강조해 실었다.
<김재철 MBC사장 “내 입장 불변”>(경향, 2면)
경향신문은 2면에서 “김 사장의 기자회견을 계기로 MBC 사태가 정상화될 수 있을 것이라는 기대는 물거품이 됐다”면서 “김 사장은 종전의 ‘마이 웨이’를 고수했다”고 비판했다.
또 “파업사태를 촉발한 핵심쟁점에 대해 단 한발짝도 진전된 입장을 보이지 않았다”며 “노조는 물론 지난 13일부터 국장, 부장급 사내 간부들이 잇따라 성명발표를 통해 파업사태 해결의 선제조건으로 제시한 황 부사장에 대한 임명 철회와 김 전 이사장 고소를 모두 거부”했다고 지적했다.
이어 김 사장이 파업에 대해 당장 공권력 투입 등 강경책보다 장기적 압박에 나서겠다는 뜻을 밝혔다면서 “김 사장이 아직도 청와대와 김 전 이사장에 의해 구겨진 MBC 구성원들의 자존심을 제대로 못 읽고 있다”는 MBC 한 중견간부의 주장을 다뤘다.
<김재철 사장 “노조 요구 수용못해”>(한겨레, 14면)
한겨레신문은 14면에서 김 사장이 기자회견에서 파업에 대한 징계·고소 등 강경대응 방침을 밝혔지만 노조는 사장이 퇴진하지 않는 한 파업을 철회하지 않겠다고 맞섰다며 “노사 충돌 가능성이 높아지고 있다”고 보도했다.
기사는 김 사장의 주장과 함께 “김 사장이 회사를 망하게 만들 수 있는 상황에서 노조는 결코 파업을 철회할 수 없다”는 연보흠 문화방송 노조 홍보국장의 발언을 다루며, 노조가 19일부터 강력한 출근저지 투쟁을 비롯해 투쟁 수위를 높인다는 방침을 세워두고 있다고 전했다.
<“노조에 양보 못해… 연말까지 파업해도 무노동 무임금 지킬 것”>(조선, 12면)
<김재철 MBC 사장 “노조 주장 수용 불가 … 복귀 안 하면 징계 착수”>(중앙, 8면)
<김재철 MBC 사장 “노조 불법파업 계속 땐 소송”>(동아, 16면)
조중동은 각각 12면, 8면, 16면에서 단신으로 노조원들에게 ‘무노동 무임금 원칙’을 적용하고 징계 절차에 돌입하겠다는 김 씨의 발언을 강조해 실었다. 또 중앙·동아일보는 김 씨가 ‘9일 경남 사천에 갔고 (국회의원) 출마에 뜻을 두고 있다’고 보도한 한겨레신문을 상대로 정정보도를 청구할 것이라고 전했다.
웹사이트: http://www.ccdm.or.kr
연락처
(사)민주언론시민연합 공동대표 정연우·박석운·정연구
02-392-0181
이메일 보내기