9월 27일 주요일간지 일일 모니터 브리핑
<중앙> “800만원짜리 목걸이, 수술 흉터 가리려 산 것” 해명 강조
<조선> “야당 의혹제기는 ‘정치공세’” 한나라당 주장 강조
<동아> 제기된 의혹 ‘공방’으로 처리
<한겨레><경향> “김 후보자 측 부실한 답변 일관, 자료 제출 거부” 비판
김황식 국무총리 후보자 인사청문회를 앞두고 각종 의혹이 커지고 있다.
26일 국회 인사청문특별위원회 소속 최영희 민주당 의원은 “시력 문제로 병역 면제 판정을 받은 김황식 후보자가 고등학교 졸업 때까지 안경을 쓰지 않았다”면서 “배드민턴 선수일 정도로 눈이 좋았던 사람이 몇 년 만에 급격히 부동시가 될 가능성은 사고나 질병을 제외하면 제로(0)에 가깝다”고 주장했다.
또 김 후보자가 ‘각종 의혹에 대한 해명자료는 즉각 제출하면서 병역문제에 대해서는 병적기록표 등 핵심자료 제출을 거부하는 등 묵묵부답으로 일관’하고 있다고 지적했다.
또 민주당 정범구 의원은 김 후보자의 딸이 2003년 미국에서 석사 학위를 취득한 뒤 곧바로 김 후보자의 누나인 김필식 씨가 총장으로 있는 동신대학교, 김필식 씨의 시아버지가 설립한 동강대학 등에서 시간 강사로 특혜채용 됐다는 의혹을 제기했다.
정범구 의원은 “김 후보자와 후보자의 딸, 누나 사이의 끈끈한 정이 김황식 후보가 대법관 재직시 주심재판관으로 2007년 5월 17일 판결한 ‘상지대 이사 선임건’에 영향을 준 것이 아니냐는 의혹이 제기된다”며 “당시 상지대 판결로 비리재단의 이사들이 복귀할 수 있는 신호판이 됐다는 비판이 있다”고 지적하기도 했다.
27일 경향신문과 한겨레신문은 김 후보자에 대한 추가 의혹을 자세히 보도하며 김 후보자 측이 민감한 현안에 대해 부실한 답변으로 일관하거나 자료 제출을 거부하고 있다고 비판했다.
특히 한겨레신문은 김 후보자가 감사원장으로 있으면서 권력의 눈치를 살피고 권력의 뜻을 좇기에 급급했다고 지적하며, 김 후보자의 총리 임명에 부정적 입장을 나타냈다.
반면, 조중동은 김 후보자 측의 해명을 비중있게 전했다.
특히 중앙일보는 김 후보자 재산목록에 포함된 ‘800만원짜리 다이아 목걸이’가 ‘수술 흉터 가리려 산 것’이라는 김 후보자 측의 해명을 강조해 싣기도 했다.
<고교때 배드민턴 선수... 몇년 뒤 ‘부동시’ 軍면제 ‘갸웃’>(경향, 3면)
<고속 승진 ‘보은 인사’ 논란>(경향, 3면)
<청문회 자료는 부실하거나 미제출>(경향, 3면)
<‘김황식 청문회’ 부실화를 우려한다>(경향, 사설)
경향신문은 3면 <고교때 배드민턴 선수... 몇년 뒤 ‘부동시’ 軍면제 ‘갸웃’>에서 김 후보자가 ‘갑상선기능항진증’으로 징병 검사를 1년 연기한 뒤 ‘부동시’로 병역 면제 판정을 받은 데 대한 추가 의혹, 김 후보자 장녀가 고모가 총장을 맡고 있는 대학 시간강사에 특혜 채용됐다는 의혹, 수입보다 지출이 많은 ‘이상한 씀씀이’에 대한 의혹을 보도했다.
같은 면 <고속 승진 ‘보은 인사’ 논란>에서는 “KBS 정연주 전 사장의 해임 근거가 됐던 2008년 감사원의 ‘KBS 감사’를 총괄한 실무 책임자가 2년 만에 초고속 승진”을 했다면서 “민주당이 당시 감사원장이던 김 후보자가 ‘표적감사에 대한 ‘보은인사’를 해준 것 아니냐’며 국회 인사청문회에서 문제를 제기할 예정”이라고 전했다.
같은 면 또 다른 기사 <청문회 자료는 부실하거나 미제출>에서는 김 후보자가 병역 문제 등 핵심 의혹이나 감사원장 재직 시절 이뤄진 4대강 사업 감사 등 민감한 현안에 대해 부실한 답변으로 일관하거나 자료 제출을 거부하고 있다면서 부실 청문회 우려를 제기했다.
사설에서도 김 후보자가 자료 제출을 회피하는 등 소극적 태도를 보이고 있는 점과 관련 기관들의 비협조를 지적했다.
그러면서 “김 후보자에 대한 의혹이 불어나는데도 당사자인 김 후보자나 관련 당국의 설득력 있는 해명 노력은 눈에 잘 띄지 않는다”면서 “며칠 만 버티면 된다는 오만함마저 느껴질 정도”라고 비판했다.
이어 “의혹 해명 여부는 당사자의 의지가 무엇보다 중요”하다며 “제기된 의혹에 대해 한 점 숨김없이 해명하고, 혹시 잘못이 있었다면 국민의 판단을 기다리는 것이 옳은 길”이라고 충고했다.
또 국가기관들에 대해서도 “총리라는 막중한 자리를 두고 국회가 검증작업을 하는 데 비협조적인 태도로 일관하는 것은 국민을 무시하는 행위”라고 비판했다.
<‘김황식 핵심자료’ 제출거부 버티기>(한겨레, 8면)
<김황식 후보자, 과연 총리 적격자인가>(한겨레, 사설)
한겨레신문은 8면에서 김 후보자가 병역과 관련한 핵심자료와 김 후보자 대법관 시절의 급료 실수령액 자료 등의 제출을 거부하고 있는 점, 감사원이 4대강 감사 결과자료를 내지 않는 점을 지적하며 야당이 제기한 의혹을 전했다.
사설에서는 김 후보자에 대한 병역기피 의혹, 수입보다 지출이 많은 씀씀이, 불투명한 채무 관계 등에 대한 의혹을 제기하면서 총리로서의 자질과 능력을 평가할 수 있는 중요가 근거가 되는 감사원장 성적은 “낙제점”이라고 못박았다.
그러면서 “감사원의 최고 가치는 직무상 독립성과 정치적 중립성에 있다”면서 “김 후보자는 그동안 정치적 외풍에 맞서기는커녕 오히려 권력의 눈치를 살피고 그 뜻을 좇기에만 급급”했다고 비판했다. 또 “감사원은 4대강 사업 감사를 시작한 지 8개월이 지났는데도 결과 발표를 계속 미적거리고 있다”면서 “정치적으로 민감한 4대강 사업 감사의 주심을 이명박 후보 경선캠프의 법률지원단장 출신(은진수 감사위원)에게 맡긴 것부터가 권력의 심기를 살피는 김 후보자의 성향을 잘 보여준다”고 지적했다.
이어 김 후보자가 “도덕성마저 애초의 기대에 크게 못미치고, 나랏일을 대하는 자세와 태도 면에서도 실망스러운 대목이 많이 나타나고 있으니 안타까운 노릇”이라며 “김 후보자가 이 시대, 내각을 이끌어갈 적임자인지에 대한 회의감이 커져만 간다”고 주장했다.
<“김황식, 고교때 배드민턴 선수 할 정도로 눈 좋았다”>(동아, 6면)
동아일보는 6면에서 김 후보자에 대한 야당의 각종 의혹 제기에 대해 여권이 정면 대응에 나섰다면서 의혹을 여야의 공방으로 처리해 보도했다.
<野 계속 의혹 퍼붓고… 與는 ‘김황식 엄호사격’>(조선, 8면)
조선일보는 8면에서 한나라당이 김 후보자에 대한 야당의 의혹 제기를 ‘정치공세’로 규정했다고 강조하면서 야당이 제기한 의혹을 반박한 내용을 부각해 실었다.
<“다이아, 부인이 수술 흉터 가리려 산 것”>(중앙, 14면)
중앙일보는 14면에서 김 후보자의 재산 내역서에 기재된 800만원 상당의 다이아몬드 목걸이에 대해 ‘수술 흉터 가리려 산 것’이라는 총리실 측의 해명을 강조해 실었다.
2. “MB, 도곡동 땅 실소유주”…조중동은 보도 안 해
안원구 전 국세청 세원관리국장이 법정에서 이명박 대통령이 ‘도곡동 땅’의 실소유주로 나와 있는 전표가 있다고 밝혔다.
24일 서울고법 형사4부(김창석 부장판사) 심리로 열린 공판에서 안 전 국장은 지난해 12월 한 인터넷 매체가 보도한 <국세청 실무자 “도곡동 전표, 직원들 다 봤다”>는 제목의 기사에 대해 “모두 맞다”고 진술했다.
이 기사는 안 전 국장이 2007년 세무조사 때 대구지방국세청 실무자였던 당시 간부와 나눈 대화의 녹취록 등을 근거로 ‘도곡동 땅 전표’ 의혹 내용을 담고 있다. 안 전 국장은 2007년 실시된 대구지방국세청의 포스코건설 세무조사 때 이 대통령이 실소유주라고 적힌 도곡동 땅 관련 전표를 자신이 보게 됐고, 이 때문에 이 대통령의 집권 뒤 정권 차원의 사퇴 압력을 받게 됐다고 주장해 왔다.
앞서 국세청은 안 전 국장의 부인이 운영하는 화랑과 거래한 민간기업들을 상대로 그의 비위사실을 캐내려 했고, 안 전 국장은 2006～2008년 기업들의 세무조사 편의를 봐주고 부인이 운영하는 갤러리의 미술품을 강매한 혐의(알선수재 및 뇌물수수) 등으로 구속 기소돼 지난 6월 1심에서 징역 2년과 추징금 4억원을 선고받았다.
25일 경향신문과 27일 한겨레신문은 안 전 국장의 법정 진술 내용관련과 도곡동 땅 의혹 제기 과정을 자세히 보도했다.
반면, 조중동은 27일까지 관련 내용을 전혀 다루지 않고 있다.
<“도곡동 땅 실소유주 전표 봤다”>(경향, 25일 1면)
<‘도곡동땅의 진실’ 다시 파장>(한겨레, 27일 2면)
웹사이트: http://www.ccdm.or.kr
연락처
(사)민주언론시민연합 공동대표 정연우·박석운·정연구
02-392-0181
이메일 보내기