환경단체의 기업 관련 평가 발표, 남발 경계해야

뉴스 제공

2005-10-23 09:10

서울--(뉴스와이어)--최근 환경단체들이 기업의 지속가능성 평가를 위해 이례적인 실사작업에 돌입하자 기업들이 강한 불만을 나타내고 있다.

지속가능경영원(이사장 : 박용성 대한상의 회장)은 23일 발표한 ‘환경단체의 기업평가에 대한 업계 의견’을 통해 “최근 주요 환경단체들이 공신력을 갖추지 못한 ‘지속가능경영평가’를 추진하고 있음에 따라 기업들이 어려움을 호소하고 있는 현실”이라고 주장했다.

실제로 지난 7월 기업 경영활동의 경제, 사회, 환경적 가치를 가늠하기 위한 지속가능성 평가체계를 약식으로 만들어 국내 주요 업체들을 평가하고 그 결과를 공개한 적이 있는 환경운동연합이 최근 공문을 통해 업체들의 사업장을 방문ㆍ실사하겠다고 나서자 기업들이 강한 거부감을 표시하고 있다.

한 기업 관계자는 “스위스의 SAM社, 미국의 Innovest社, 영국의 EIRiS社 등 세계 유수의 기업 지속가능성 평가기관들은 공개된 자료나 설문지를 통해 기업정보를 수집하고 그 내용을 기업으로부터 확인받는 절차를 거칠 뿐, 상호간 사전협의 없이 사업장 방문을 추진하거나 기업정보를 요구하는 사례는 찾아볼 수 없다”며 평가 절차상의 문제를 지적하였다. 또 다른 업체의 관계자도 “세계 80여개 지속가능성 평가기관 중에서 환경단체가 운영하는 기관은 찾기 어려운 현실”이라고 밝혔다.

제멋대로의 기업 지속가능성 평가에 기업만 멍든다 주장

기업들은 환경운동연합의 평가방법에 전문성도 결여되었다며 비판하고 있다. 이에 대해 지속가능경영원의 한 관계자는 국내 A社가 얼마 전 세계적인 지속가능성 평가기관인 SAM社로부터 우수기업으로 선정돼 초일류 글로벌 기업으로 널리 인정받았음에도 불구하고, 국내 환경단체로부터는 B등급을 받았다는 점을 상기하면서, “이렇게 상반된 평가결과는 이해하기 어렵다”고 말했다. 또한 이 관계자는 공신력이 없는 평가결과를 거리낌 없이 공개하는 무책임한 행동으로 인해 애써 쌓은 기업이미지가 실추될 것을 우려하였다. 특히 산업별 특성을 무시하고 모든 조사대상 기업에 대해 일률적으로 종합순위를 매기는 것은 불합리하다는 지적이다.

지속가능성 평가분야의 전문가에 따르면 세계적인 지속가능성 평가기관들은 KPMG나 PWC 등 금융컨설팅 기관으로부터 평가방법을 지속적으로 검증받아 사용하고 있으며 평가를 수행하는 애널리스트들 또한 기업투자분야에 오랜 경험이 있는 금융전문가들로 구성되고 있는 현실이다. 앞서 언급한 SAM社의 경우도 기업의 지속가능성 평가에 있어 산업별 특성을 40% 가량 반영하고 있는 실정이다.

이와 같은 기업들의 반응과 관련, 또 다른 환경단체 역시 올해 중에 특정업계 대상 분석결과를 토대로 기업순위를 발표할 예정인 것으로 알려졌다.

이같은 논란에 대해 지속가능경영원 관계자는 “이러한 혼란을 막기 위해서는 하루 빨리 절차상 문제없고 공신력있는 평가체계를 정립해야 하며, 이제 우리나라에도 글로벌 수준에 맞는 지속가능성 평가기관의 설립이 필요한 시점”이라고 밝혔다.

대한상공회의소 개요
대한상공회의소는 전국적, 세계적인 비즈니스 네트워크를 가진 국내 유일의 종합경제단체로서 축적된 경험과 전문성을 바탕으로 차별화된 서비스를 제공하여 우리 기업의 발전에 기여하고 있다.

웹사이트: http://www.korcham.net