자민련, 통합관련 집행위원회 회의내용
한해가 저물고 새로운 한해를 맞이해야 하지만 국민들의 마음은 날씨처럼 꽁꽁 얼어붙어 있고 나라 역시 참으로 혼란스럽고 어지럽기만 합니다.
지금 우리나라는 현 정권의 무능, 무지 실정과 급진노선으로 인해 국민들은 나라의 미래에 대한 희망을 상실한 채 절망과 위기를 느끼고 있습니다.
정부는 국민의 소리를 외면하고 있고 집권여당은 다수의 힘을 빌어 사학법 통과 등 좌편향 정책을 밀어붙이고 있어 동토의 정국을 더욱 얼어붙게 하고 있습니다.
이 같은 정치상황에서 우리 자유민주연합은 오늘의 정치상황을 타개해 보기위해 미력이나마 국민의 기대에 부응하는 정당으로 변화를 모색해 보고자 지난 11월 4일 한때 당을 함께했던 심대평 충남지사를 중심으로 한 세력들과 다시 힘을 합쳐 새로운 신당을 창당하기로 선언하고 그 작업을 진행 중에 있었으나 귀 국민중심당측은 그후 위 합의정신에 위배하여 불분명한 정체성, 창당 작업의 일방독주 등으로 인해 통합신당 창당 작업이 원만하게 진행되지 못해 왔습니다.
그러던 중 귀측의 창당준비위원회 공동위원장인 심대평 공동위원장이 2005. 12. 15자 충청투데이 인터뷰를 통해 신당 창당과 관련된 당의 정체성과 노선에 관한 심각한 발언을 하여 이를 본 자유민주연합 집행위원들이 12월 15일 당헌27조2항 규정에 따라 10명의 집행위원들이 집행위원회회의 소집을 요구하여 12월 16일 13:00, 중앙당 집행위원실에서 긴급 집행위원회가 열리게 되었습니다.
이날 회의에서는 사무총장으로부터 신당 창당 통합과정 및 통합진행 이후 경과에 대한 보고를 들은 뒤 곧바로 통합과 관련한 토론에 들어갔습니다.
집행위원들은 주로 심 공동위원장이 충청투데이 인터뷰에서 밝힌 내용을 중심으로 진지한 논의를 하였으며, 다음과 같은 5가지 사항들에 관해 국민중심당 측에 공식적인 답변과 해명을 요구하고 그 답변을 토대로 오늘(19일) 집행위원회를 다시 열어 당의 입장을 정리하기로 하고 오늘 집행위원회 이전까지 국민중심당측이 진솔하고도 성의 있는 답변을 해줄 것을 요구했었습니다.
지난 12월 16일 우리 자유민주연합이 국민중심당측에 답변을 요구한 사항은,
첫째, 당의 정체성을 모호하게 하고 있다는 점을 지적했습니다.
당의 정체성과 관련, 양측 합의에는 “민생파탄에 국가정체성의 혼란이 겹치면서 나라의 미래에 대한 위기의식이 고조되고 있다. 이러한 위기는 현 정권의 무능 실정과 급진노선에서 비롯된 것으로써...따라서 우리들은 자유민주주의와 시장경제를 옹호하고 발전시키려는 모든 세력의 구심체가 되고자 뜻을 모아 신당 창당에 나서기로 하였다”고 하였습니다.
그러나 심 공동추진위원장은 “국민중심당은 이념을 중시하지 않는다. 우리는 분권정치와 실용주의를 표방한다”고 주장하고 있습니다.
정책정당이라면 그 어떤 정책도 이념을 기반하지 않을 수 없고, 현 노무현 정권은 좌편향된 정책이념으로 국가를 혼란과 갈등으로 몰아넣고 있어서 자유민주주의와 시장경제질서를 기반으로 하는 정치이념이 무엇보다도 강조되어야할 시점에서 이를 강조하기 위하여 합의서에 서문으로 못박아 강조하였음에도 불구하고 스스로 ‘이념’을 포기한다고 한다면 국민중심당의 노선이 무엇이고, 무엇을 지향하는 정당인지가 불분명합니다.
그러다보니 그동안 제기되어 왔던 각종 현안에 대해서도 당의 입장을 분명히 밝히지 못해온 것이 아닌가 하는 지적이 있었습니다. 이에 대하여 국민중심당측이 분명한 입장을 밝혀줄 것을 요구하였습니다.
둘째, 민주당과 고건 전 국무총리간 3자연대론입니다.
이는 양측이 참여한 상무위에서조차 논의된 바도 아니며, 더더욱 창당도 안 된 상태에서 이념과 노선이 다른 타당과의 연대를 주장하고 있는 것은 제 2의 DJP연합 시도라는 의혹을 살 수 있기 때문입니다.
더구나 위 3자연대에는 열린우리당이 같이 참여하는 형태가 될 것이라는 일반적인 예측이 제기되고 있는 만큼, 그렇게 될 경우 통합신당은 좌경화된 현 정권의 연장선을 만들어주는데 방조적 역할을 하게 될 것이라는 우려를 금할 수 없습니다.
그렇게 된다면 우리 자유민주연합은 10여 년간 지켜온 당의 정체성을 잃게 되고 좌경정권 방조자라는 역사적 죄인이 될 수밖에 없을 것입니다. 이에 대한 귀측의 해명을 요구했습니다.
셋째, 심 공동위원장은 보스중심 체제를 타파하고 분권형 정당을 건설 하겠다고 밝히고 있으나 귀측이 마련한 초안의 당헌(안) 부칙조항에는 창당준비위원장이 당대표를 선거 없이 그대로 맡도록 하고 분권형 정당을 내세워 엄청난 권한을 가진 시도당 대표 및 30인 이하의 위원 모두를 당대표가 지명하도록 하였으며, 차후 당대표는 위 지명된 시도당 대표자회의에서 추천할 사람만을 선출할 수 있도록 하여 역대 어느 정당에서도 유례를 찾아볼 수 없는 비민주적이며 「국민중심」이아니라 「당대표 중심」으로 독주하도록 되어 있습니다.
이 점에 대하여 국민중심당측에서 위 당헌규정 초안을 그대로 추진할 것인지 아니면 타당에서 모두 실천하고 있는 당내 민주화 경선원칙을 따를 것인지를 밝혀달라고 요구하였습니다.
넷째, 자민련과 신당추진측과의 통합이 이루어지지 못하였던 것은 신당측에서 자민련과의 당대당 통합이 아니라 개별탈당 개별입당을 주장해왔기 때문이었고, 그 후 신당측이 바로 이 문제를 주장하지 않고 공동으로 대등하게 신당 창당을 하겠다고 하여 통합선언이 성사되었던 것이며, 이 점은 금년 11월 22일 신국환 공동위원장과 김학원 대표간에 이의 없이 합의되었던 사항입니다.
그런데 심대평 공동위원장은 충청투데이와의 인터뷰에서 “자민련은 국민중심당과 통합된 것이 아니라 흡수된 것이다. 이인제, 김낙성 의원이 탈당하고 온 것이 그 증거다”라고 주장하였습니다. 이는 양측 합의를 정면으로 부정한 것이 아닐 수 없습니다.
자민련의 당 위상이 관련된 중요한 사항인바, 국민중심당측이 분명한 입장을 밝혀줄 것을 요구하였습니다.
다섯째, 당명에 관하여도 11월 4일 합의문에는 원점에서 재고하기로 하였음에도 불구하고 “생각해본바 없다”면서 합의사항을 이행해보려는 노력조차 하지 않고 있습니다.
그렇다면 귀측에서는 당명에 관하여 일체의 재검토 없이 ‘국민중심당’으로 확정지을 생각이신지 분명히 하여 줄 것을 요구하였습니다.
이상과 같은 5가지 질의를 자유민주연합 집행위원 일동의 명의로 귀측에 전달하면서 그 답변을 정중히 요청하였던 것입니다.
그러나 귀측의 답변은 너무나도 무책임하고 무성의하였습니다.
귀측은 우리의 서면질문에 대하여 서면답변도 아니고 어젯밤 사람을 보내 구두로 “첫째, 둘째사항은 공동창당준비위원장에게 맡겨달라. 그리고 12월 20일(화)에 열리는 상무위원회에서 이점에 관하여 논의하자. 또 통추위에서 활발히 의논하자, 그리고 당명은 김학원 대표가 대안을 제시해 달라. 12월 20일(화) 오후에 개최되는 대구·경북 시도당 창당대회에는 김학원 대표가 참석하여 축사를 해 달라.”라는 내용의 회답이 전부였습니다,
이는 우리 자유민주연합 집행위원회에서 요구한 질의에 대하여 무성의하고 무시하는 듯한 답변이 아닐 수 없습니다.
무엇보다 우리 자유민주연합이 중요시하는 것은 집행위원회가 질의한 5가지의 사항이야말로 통합신당 창당을 위한 대의의 문제로서 도저히 그냥 넘길 수 없는 중대하고 심각한 사항으로 인식하고 있기 때문입니다.
따라서 오늘 우리 자유민주연합 집행위원회는 위 5개항 문제가 해결되지 않는 한 귀측과의 통합신당 창당 작업을 더 이상 진행할 수 없다고 판단하여 오늘부터 통합신당 창당 작업을 중단키로 하고, 위 5개항 질의사항에 관하여 진지한 토론을 하기 위하여 금주내로 상무회의 소집을 요구하는 바입니다.
2005. 12. 19.
자유민주연합 집행위원 일동
웹사이트: http://www.jamin.or.kr
연락처
자민련 대변인실 02-706-8968~9 F.02-711-1335
-
2006년 2월 20일 15:15