과학관, 근본적인 문제 개선돼야
● 국립중앙과학관의 전시자료 보유수는 80만점, 미국의 스미소니언 박물관은 2,700만점, 영국 런던 자연사박물관은 2,700만점을 보유하고 있어 비교 안 됨.
● 국.공립 과학관에 시설 연구자료를 제공하는 연구기관 없음
(다만 국립중앙과학관 복수직 공무원들이 행사시 연구하여 제공)
● 과학기술의 지속적인 발전과 이공계기피를 완화위해서도 과학문화를 확산하고 보급하는 과학관의 활성화 방안에 대한 시급히 근본적인 문제를 개선 검토 시점
▶ 우리 과학관은 ‘한번 설치하면 교체를 하지 않는다’ 중국만 해도 시설물의 10%를 해마다 교체하는가하면 각 기업체에서 기증하면 심의해서 선별 설치를 하고 있으며 기업체에서는 기증하고자 대기하고 있는 실정 .
▶ 과학기술진흥기금 34억원을 6개의 지방과학관 건립에 과학기술진흥기금 34억원을 지원하고 있는데 이는 생색내기 아니냐? 주변지역이 문화관광벨트가 형성되어있는 곳을 제외하고는 천문대 이용객이 얼마나 될지 걱정스럽다. 지방자치단체장들의 실적 올리기에 국고 낭비가 되지 않는지 검토 해보았는가?
● 2012년까지 100개(현재52개)를 지속적으로 확충하겠다고 하는데 먼저 과학관 육성법 개정 후 진행하라?
▶ 과학관 육성법에 의한 과학관 협회를 구성요구
과학문화에 대한 대중적 호기심을 이끌어내기 위한 컬리큘럼 개발. 연구인력 양성과 전시물 및 프로그램 개발을 우선적으로 개발하여 제공하는 주체가 없다. 중앙과학관 몇 사람이 행사에 맞추어 계획. 홍보 등을 하고 있는 실정이다. 점차적으로 과학관의 역할이 커지고 있는 실정에서 이대로 두어도 되겠는가?
▶ 국내 과학관은 협소한 전시공간에 정적인 전시물 위주로 흥미와 교육적인 효과를 기대하기 어렵다. 가장 중요한 것은 ‘흥미 와 체험’ 할 수 있는 과학관으로 탈바꿈 유도하여 건강한 정신과 과학적 사고를 증진시키는 다양한 프로그램 개발이 시급하다.
▶ 사립과학관 육성을 적극적으로 지원하여야 한다. 삼성어린이 박물관(과학관 복합 기능). LG사이언스홀. 가스과학관은 테마를 흥미를 주어 과학문화 홍보에 기여하고있다는 평가를 받고 있다 사립 과학관 건설시 조세 및 각종 개발부담금을 감면하여 사립과학관 설립을 위한 지원을 하며, 건설 및 공익적 성격의 사업에 대한 세재관련 지원방안과 운영 중에 과학관에서 직영하는 부대사업에 대해서도 면세 혜택을 적극적으로 수용 할 시점.<※세재 혜택을 요구만 할 것이 아니라 반영 촉구>
▶ 1과학관 1후원회 결성을 적극적으로 지원한다. 개인이나 소장품을 기증 대여 등 전시 할만한 체계를 확립하며, 기부금 등의 예산을 후원한 경우 소득공제를 합법화 추진?.
▶ 앞으로 추진하는 지방과학관 건립은 전시하기위한 과학관 건립은 반대.
지금 신축중인 중앙 과학관. 지방 과학관은 각각 특징 있고 흥미와 체험의 기능을 갖춘 컨텐츠가 살려야 합니다.
또한 얼마전 38개국 400여개의 과학관의 다양한 정보를 받을 수 있고 나라, 특성별로 정보를 받을 수 있는 과학문화포털 ‘사이온올(scienceALL.com)이 오픈 되었다니 과학관의 운영. 관리. 특징에 대한 많은 도움이 되리라 본다.
웹사이트: http://www.gokns.com
연락처
김낙순의원실 02-784-2645
올인원 PR 플랫폼
반복되는 PR 업무를 자동화하고 전략에만 집중하세요
