김종철, 시청사 이전으로 예산 낭비할 이유 없다
1. 김종철 민주노동당 서울시장 후보는 오늘(28일) 오전 7시경 ‘진중권의 SBS전망대’와 전화인터뷰를 진행했다. 최근 현안이 되고 있는 시 청사 이전에 대해 김종철 후보는 “예산을 낭비할 이유가 없다”라고 단호하게 말하며 “행정중심복합도시로 인해, 비게 될 광화문 정부종합청사가 있다. 이를 활용하면, 서울시민들의 세금도 아끼고, 시청 뒤편에 넓은 공원을 가질 수 있다”고 설명했다.
2. 김종철 후보는 뉴타운 사업에 대해서도 비판적인 입장을 견지했다. “뉴타운 사업을 무조건 백지화하자는 것은 아니다. 집 없는 세입자와 조그만 집을 가진 원거주민들을 쫓아내는 뉴타운 사업이 잘못됐다”라고 전제하며 “균형 발전은 단지 개발을 통해 아파트를 많이 짓고, 강남 수준의 고층 빌딩을 짓는 것은 아니다. 서민들의 삶을 개선하고, 주거안정과 교육/보육의 질을 높이고, 의료를 안정시키는 복지정책이 바로 균형 발전의 핵심이다”라고 밝혔다.
3. 한나라당 서울시장 후보로 확정된 오세훈 후보에 대해 김종철 후보는 “한나라당 오 후보의 정책은 대부분 과거 개발주의라든가, 한나라당의 전형적 보수주의에 머물러 있다”라며 “한나라당 오 후보의 이미지는 개혁적이나 내용은 보수적이다. 이런 식으로는 서민들의 삶을 개선할 수 없다”라고 말했다.
○ 인터뷰 주요발언
- 인지도가 낮다
두 당 중심으로 얘기가 되고 있다. 최근 한나라당 경선이 끝났는데, 그동안 흥미 위주로만 보도가 많이 돼서, 나 같은 경우는 보도가 많이 안됐다.
- 특정언론 인터뷰 거부
과거 언론개혁 운동을 통해서, 우리 언론계에 적지 않은 변화가 있었다. 하지만, 아직 개선되지 않은 측면도 있다. 그 중 크게 보는 것은, 아직 우리 사회가 정치/사상적 자유를 옹호하지 않고 있다는 점이다. 예를 들어, 자신과 생각이 다른 것은 토론이나 논쟁을 통해 풀어야 하는데, 우리 사회는 논쟁이 아니라 국가보안법 등을 통해 처벌까지 하고 있다. 이것을 옹호해서는 안된다고 본다. 특히, 조선일보가 이같은 점을 옹호하는데는 심각한 문제가 있다.
- 김종철의 색깔은
별로 그런 것을 고민은 안해봤다. 오히려, 서울시민들의 현실은 회색이고, 미래가 불투명하다. 이것을 바꾸려면 지금까지와는 다른 열정, 붉은 정열과 같은 것들이 필요하다. 다가올 미래가 푸른 미래, 파란 미래, 앞이 투명하고, 밝게 보이고, 멀리 보이도록 서울을 바꾸고 싶다.
- 한나라당 오세훈 후보보다 차별화되는 점은
사실 얼굴이나 인물은 한나라당 오 후보가 나보다 낫다. 한나라당 오 후보는 개혁적 이미지를 어느 정도 갖고 있다. 한나라당 오 후보의 정책은 대부분 과거 개발주의라든가, 한나라당의 전형적 보수주의에 머물러 있다. 예를 들면 한나라당 오 후보가 제시한 강북 상권 프로젝트의 경우, 강북 영세 상인들의 삶을 어떻게 개선할 것인가가 핵심임에도 불구하고, 청계천 주변의 도심 상권을 어떻게 개발할 것인가에 머물러 있다. 또한, 교육 문제 역시 심각한데, 자립형 사립고 도입 등 한나라당식 주장만 반복하고 있다. 한나라당 오 후보의 이미지는 개혁적이나 내용은 보수적이다. 이런 식으로는 서민들의 삶을 개선할 수 없다. 여러 측면에서 한나라당 오 후보보다 내가 더 개혁적이다.
- 한나라당 오 후보가 열린우리당 강금실 후보보다 낫다라고 평했다. 열리우리당 강 후보에 비판적인데
비판적 입장이었다. 그 이유는 한나라당의 오 후보가 출마했을 때에 비해, 열린우리당 강 후보의 정책발표가 적었다는데 있다. 서울시민들의 입장에서, 스웨덴 국가 인구보다 많은 서울의 1천만 시민들을 책임지려면, 정책을 계속 발표하고 고민해야 하는데, 그렇지 않았다는 점에 문제의식이 있었다. 물론, 열린우리당 강 후보가 지금은 조금씩 정책을 발표하고 있지만, 발표하는 정책 자체에도 문제가 많다. 예를 들면, 한나라당 오 후보가 청계천 개발을 얘기하자, 열린우리당 강 후보도 용산을 개발하겠다고 나섰다. 열린우리당 강 후보의 기존 이미지와 달리, 개발주의로 돌아선 것인데 몹시 비판적으로 보고 있다.
- 열린우리당 강 후보, 한나라당 오 후보 중 경쟁자는
둘 사이에 정책적 차이가 그다지 많이 나지 않는다. 하지만, 둘 다 나와는 확연하게 차이가 드러난다. 객관적 지표로 한나라당 오 후보가 더 나오니 경쟁자라고 할 수 있지 않을까.
- 서울시장으로서 직무능력에 대해
한나라당 오 후보의 경우 국회의원를 지냈고, 열린우리당 강 후보의 경우 장관을 해봤고, 여러 가지 측면에서 둘 다 할 수 있는 것이 있다고 본다. 나와 정책적 측면에서 방향은 맞지 않지만, 할 수는 있을 것이다. 반면, 민주노동당과 이들 후보들은 다르다. 오 후보의 경우, 한나라당을 통해 의원직을 얻었고, 강 전 장관의 경우, 노무현 정부에서 장관직을 부여받았다. 하지만, 나와 권영길 의원, 노회찬 의원은 무에서 유를 창조했다. 노동운동이나 농민운동, 진보운동 세력이 제3세력으로 성장했고, 8만에서 10만명의 당원을 규합해왔다. 이런 점에서 민주노동당은 훨씬 더 민주적일 수 있다고 본다.
- 민주노동당 지지도보다 김종철 후보의 지지율이 낮은데
현재 민주노동당 지지도의 절반 정도를 받고 있는 것으로 알고 있다. 아직까지 민주노동당 지지자조차 민주노동당 서울시장 후보를 최근에 알아가고 있다. 한나라당 오 후보가 확정되고 나서, 각 당의 구도가 명확해지면서, 어제와 그제, 하루가 다르게 분위기가 굉장히 달라지고 있다.
- 사표 심리에 대해
이번에는 크게 없어질 것이다. 어차피 선거에서 2등부터는 다 사표다. 누가 더 제대로 된 사람을 뽑느냐가 관건이다. 이 점에서 1등과 2등 사이의 방황은 사라질 것이다.
- 시 청사 이전에 대해
시청 본관 뒤에 22층짜리, 2,000억원을 들여서 새 건물을 짓는다고 한다. 김종철은 신축에 반대하며, 용산 이전에도 반대한다. 충청도로 이전하려는 행정중심복합도시로 인해, 비게 될 광화문 정부종합청사가 있다. 이를 활용하면, 서울시민들의 세금도 아끼고, 시청 뒤편에 넓은 공원을 가질 수 있다. 예산을 낭비할 이유가 없다.
- 뉴타운 백지화를 얘기했는데
정확히 말하면, 뉴타운 사업을 무조건 백지화하자는 것은 아니다. 집 없는 세입자와 조그만 집을 가진 원거주민들을 쫓아내는 뉴타운 사업이 잘못됐다는 것이다. 원거주민과 세입자에 대한 대책이 없는 뉴타운 사업은 중단해야 하며, 사업승인 자체를 거부해야 한다. 강북지역을 개발하고, 이들이 다시 재정착할 수 있도록 해야 한다. 균형 발전은 단지 개발을 통해 아파트를 많이 짓고, 강남 수준의 고층 빌딩을 짓는 것은 아니다. 서민들의 삶을 개선하고, 주거안정과 교육/보육의 질을 높이고, 의료를 안정시키는 복지정책이 바로 균형 발전의 핵심이다.
2006년 4월 28일
김종철 민주노동당 서울시장 후보 선본
웹사이트: http://seoul.kdlp.org
연락처
02-2077-0655
올인원 PR 플랫폼
반복되는 PR 업무를 자동화하고 전략에만 집중하세요
