50년후의 문화재 지금부터 챙겨두자
-등록 문화재 후보제도를 도입하여 50년 후의 문화 유산 연구에 도움이 되게 하자.
-파주 근대사 박물관이 철거되지 않도록 대책을 세우자
청장께서는 “50년 후의 문화재”에 대해서 생각해 본적이 있는지?
올해가 2005년이니까 2055년이 되었을때의 문화재는 어떤것들이 될까. 그때는 우리 후손들이 어떤 것을 보고 온고지신의 지혜를 삼을 수 있을까? 하는 것임.
1950년대이후부터 50여년 동안 우리나라는 급격한 사회변화와 빠른 경제 성장을 겪어 왔음. 그런탓에 50년 내외의 짧은 역사속에서도 많은 물건, 생활양식들이 숱하게 생기고 또 사라져 갔음. 당대에는 일상 생활용품이 뿐이지만 역사의 한 축을 형성하는 소중한 유산이며 또한 미래의 문화재인데 국가는 그런 역사의 증거들을 기록해 나가고 있는가?
얼마전 국내 최대의 근대사 박물관인 파주 한국 근대사 박물관이 존폐 위기에 있다는 소식을 접하고 민병두 의원실에서 7월에 실사를 했음. 실사 결과를 정리해서 자료집 “50년후의 문화유산”도 발간했음.
파주 한국 근대사 박물관은 한 개인(관장 최 봉권)이 사재를 들여서 30년간 갖은 고생을 하며 모아온 다양한 근 현대 생활용품 및 문화유산 4만여점을 모아서 전시해 놓은 곳. 지난 5년간 공사끝에 작년 12월에 개관했고 지금도 사재를 들여 운영하고 있음. 그런데 지금 개관한지 1년도 지나지 않아 폐관될 위기에 처해 있음. 박물관이 위치한 곳이 한국 주택공사의 택지개발지구 예정지로 수용될 예정이기 때문.
민병두 의원실 문제제기에 경향신문이 공감하여 지난 9월 21일 보도한 기사 “내일의 진품 명품 오늘 버려질 위기”라는 제목으로 보도한 바 있음. 그런데 얼마 지나지않아서 근대사 박물관에 문화재청 관계자가 실사를 다녀갔다는 소식을 들었음. 사후 약방문의 성격이 짙다고 보지 않을 수 없음.
문화재라고 하면 많은 사람들이 몇백년된 국보나 보물을 떠올린다. 그러다 보니 오래된 물건들에만 관심을 기울이고 미래에 문화재가 될 근대 유물에 대한 보존이나 관리는 미비한 실정이다. 열린우리당 민병두 의원은 “문화재에 대한 이같은 편견과 행정은 한 개인이 수집한 소중한 근·현대 문화재가 문화재적 가치로 인정을 받지 못하고 단순한 사유물로 처리돼 창고에서 썩게될 처지에 놓였다”며 일침을 가했다. 민의원은 또 “고려청자나 조선백자 같은 문화재만 신경쓰지 말고 미래의 문화재에 대해서도 신경을 써야 한다”고 밝혔다.
근대사 박물관 내부는 전국 각지에서 직접 물건들을 구해와서 마치 영화세트장처럼 당시의 영화관, 극장, 이발소, 구멍가게 등을 그대로 재현해 놓은 건축물 형태이기 때문에 이전한다는 것이 정말 어려움. 그러나 문화재로서의 가치를 인정 받지 못하기 때문에 그냥 철거 비용 밖에 받을수 없는 상태임. 최 봉권 관장은 30년 동안 모아온 문화유산을 이미 기부하겠다고 약속한 상태임.
지난 7월 28일 개정된 문화재 보호법에 의하면 동산 문화재에 대해서도 “등록 문화재”로서의 자격을 부여하기로 했다고 알고 있음. 바람직한 변화라고 생각함. 그러나 이정도로는 부족함.
“시행규칙 35조의 2” (등록문화재의 등록 기준)을 보면 건설, 제작, 형성된후 50년 이상 경과한 것을 기준으로 하고 긴급한 보호조치가 인정되는 경우에만 건설후 50년 이내의 것도 등록 문화재로 지정할수 있도록 하고 있는데 이를 좀 더 완화시킬 필요가 있음
민병두 의원은 한 발 더 나아가 문화재로 등록되지 않더라도 가능성 있는 것들은 미리 확보해 두는 “등록 문화재 후보군제도”를 도입할 필요가 있다고 생각함.
미래의 문화재들을 지금의 시각으로만으로 판단할 수는 없음. 후세에서 역사적 미를 잘 파악할수 있도록 증거들을 많이 물려주는 것이 필요하다고 봄.
등록 문화제 후보군 제도 도입에 대한 대한 청장의 견해는 무엇인지?
웹사이트: http://www.bdmin.net
연락처
민병두의원실 02-788-2039
올인원 PR 플랫폼
반복되는 PR 업무를 자동화하고 전략에만 집중하세요
