민병두의원, "“문화원형사업 500억 투자해서 7억원어치 팔다?”
그것뿐 아니라 실제로 인어공주, 미녀와야수, 뮬란 등 디즈니작품의 95% 이상이 유럽, 중동, 아시아 등의 설화나 동화의 원형을 차용한 것, 반지의 제왕이나, 해리포터, 센과 치히로의 행방불명 등 역시 자국의 설화와 신화 등 문화원형에 근거한 작품.
한국문화콘텐츠진흥원이 2002년부터 문화원형 디지털콘텐츠화 사업을 시행. 현재까지 460억원의 예산을 투입해서, 총 127개의 과제를 개발했음.
최근 영화 ‘혈의 누’, 추석 특집 드라마로 제작된 ‘별순검’의 경우 콘텐츠진흥원이 주관한 문화원형사업의 하나로 개발된 조선시대 검안기록을 바탕으로 만들어진 것임. 그럼에도 불구하고 문화원형사업의 활용도가 떨아진다는 지적이 많은데, 원장 어떻게 생각하십니까?
이미 지난해는 물론 2003년에도 국감 때 여러 의원들이 연 평균 100억 이상이 투입된 사업에 결과물이 나오지 않는 것에 대한 지적이 있었고, 그때마다 콘텐츠진흥원의 답변은 문화콘텐츠에 투입되어 결과물이 나올때까지는 시간이 걸리는 일이다라며 인내심을 가지고 기다려줄 것을 요청했음.
==>: 올해 문화원형 사업 관련해서 마케팅 대행업체를 선정한 바 있지요? (금강기획)
: 콘텐츠 유통을 원활하게 하기 위해 콘텐츠유통팀을 내부에 만들었지요? (주. 임무가 문화원형사업 유통).
: 문화원형사업 중장기 로드맵이라는 연구 용역을 내보낸 바 있지요?(컨소시엄으로 응모한 단체가 선정되었지만, 중심 인물이 예전에 콘텐츠진흥원에서 근무하다 최근 대학전임강사로 임용된 사람이 맞지요?
: 중장기 로드맵 연구가 사업 초기가 아닌, 내년에 일차 사업 마감을 앞두고 이루어진 것이 사후약방문 격이라는 생각이 안드시나요?
: 콘텐츠닷컴의 접근성이 떨어진다는 지적을 받고 있는 것을 아시지요?
==> 문화원형 사업 공모에 대한 심사위원들의 평가표를 잠시 보겠음. 등급은 성공이라고 되어 있는데, 평가의견을 대충 몇 개만 보겠음.
(전반적으로 웹디자인 및 표현능력의수준이 매우 미흡함, 기획과 개발을 분리 발주핟라도 개발단계에서의 감리강화할 필요 매우 절실, 과제별로 원형에 충실한 자료 확충 등을 요구하는 사례에 대해서는 감수 등의 절차를 거치는 것이 좋으며, 이요자 중심의 노력을 경주할 것을 전제로 원안대로 심의의결함 등...)
이제 기간으로 보자면 만 5년, 총 예산 460억이 투입된 이 시점에서 더 이상 기다려달라 하는 답은 적절치 않다고 생각함. 특히 내년까지 500억의 예산이 투입된고 일차적으로 사업이 완료될 시점이므로, 그간에 제기된 문제들에 대해 적시하고 답을 들어야되는 시점이라고 봄. 원장 어떻게 생각하는가?
문화원형이 있는 것보다 없는 것이 좋겠고, 그간 5년간의 사업을 하지 않는게 좋았다고 하는 사람은 없을 것. 문화콘텐츠의 자산을 위해 원형 사업은 매우 필요했고, 이 사업은 무엇보다 성공했어야할 사업이었음.
그럼에도 불구하고 이 사업은 누가보아도 모양은 화려하지만 성공했다고 보기 어려움. 그 이유를 콘진의 업무 진행 방식에 있다고 봄.
500억의 예산이 드는 사업을 시작하기 전에 철저한 수요조사없이(콘진 스스로 자료에서 밝혔듯이 현장에서조차 문화원형사업을 했는지 잘 모르는 경우가 많다고 함), 마케팅과 유통에 대한 고려없이 소위 ‘질렀’기 때문에 일어난 일. 앞으로 이 500억짜리 자산을 어떻게 활용할 것인지 이에 대한 대책을 서면으로 답변해주기바람.
콘텐츠진흥원 국정감사 자료
웹사이트: http://www.bdmin.net
연락처
민병두의원실 02-788-2039
올인원 PR 플랫폼
딱 맞는 기자를 쉽게 찾아 보도자료를 기사로 만드세요
