민노당브리핑-조선일보 인터뷰 관련, 정치권 대규모황사주의보, 서울시장선거 락커룸 보도 태도
- 10일 11:25 국회브리핑룸
- 박용진 대변인
○ “조선일보인터뷰” 관련한 열린우리당의 후보들의 입장이 궁금하다.
“조선일보”가 지방선거를 앞두고 유권자들의 알권리를 충족하기 위해 광역시도지사 후보들의 인터뷰를 진행하고 있다.
민주노동당에게도 이 기회를 주겠다고 각 광역 후보들에게 연락이 왔다.
이에 대해 먼저 김종철 민주노동당 서울시장 후보 선본은 조선일보의 인터뷰 요청과 관련하여, 내부에 다양한 고민이 있었지만 당의 방침이 있었고, 이 방침을 넘어설 만한 다른 근거와 기준을 찾기 어려웠다. 후보가 정중한 사양의 뜻을 밝혔다. 선본 내부에 다른 이견들이 있었지만 이에 따르기로 했다.
무엇보다도 김종철 후보의 입장이 확고했다.
민주노동당은 모든 언론을 존중하고, 조선일보도 마찬가지로 언론기관으로써 존중하고 취재활동을 보장하지만, 당이 정한 인터뷰의 기준, 조선일보 보도태도의 문제점에 대한 기본입장을 우선 지키는 것이 당의 후보로서 견지해야 할 자세라는 점을 강조했다.
반면, 열우당 서울시장 후보 경선에 참가의사를 밝힌 강금실 씨와 이계안 의원은 인터뷰에 응해, 이미 지면화됐다. 열우당의 두 후보의 조선일보 인터뷰는 여러 가지 생각을 들게 한다.
열린우리당과 노무현 대통령은 일부 언론을, 특히 조선일보를 “사회적 악”으로 까지 규정하는 운동의 흐름을 주도하면서 그 반사이익으로 ‘개혁기수’를 자처하며 정권까지 거머쥐었다.
그런데 지방선거를 앞둔 상황에서 열린우리당과 강금실 등 열린우리당 후보들은 별다른 입장표명없이 인터뷰에 응했다.
우선, 두 후보는 조선일보와 거리를 두고 있는 노무현 대통령과는 다른 생각을 가진 것인지 묻고자 한다. 아니면 대통령의 조선일보에 대한 입장 변화를 암시하는 것인가.
그것도 아니라면 조선일보가 이전과 달라졌다고 보는 것인가.
조선일보는 그대로인데 기준과 생각이 달라졌다면, 안티조선운동으로 개혁을 부르짖던 태도에 대한 반성이 전제되어야 한다. 열린우리당과 열린우리당의 후보들이 슬그머니 태도를 바꾸었다는 것은, 대통령과 열린우리당이 그동안 조선일보에 대해 취했던 입장의 진정성을 의심케 한다.
혹여 대통령과 열우당은 언론개혁이라는 대의(大義)보다는 정권창출에 방해가 되는 언론으로 조선일보를 성토하고 언론개혁운동을 이용해온 것은 아닌지 모르겠다.
스스로 만든 원칙을 훼손하면서까지 지켜야 할 가치가 무엇인지 열우당에 정중히 묻고 싶다. 변하지 않은 조선일보 앞에, 일언반구 설명조차 없이 슬그머니 태도를 바꾼 열우당의 정체성이 다시 한 번 궁금해진다.
이러니 열린우리당에 대해 쓰면 뱉고 달면 삼키는 사람들이라는 비판이 있는 것이다.
민주노동당은 조선일보의 존재와 보도방향도 쓰지만 유혹을 거부하는 입맛도 쓰다. 하지만 과감하게 삼키려고 한다. 그게 스스로 정한 원칙이기 때문이다.
강금실 후보는 이 부분에 대한 명확한 생각을 밝혀주길 바란다.
언론개혁이라며 온갖 논란 속에 누더기 신문법을 만들었던 것이 열우당이다. 그 신문법의 위헌문제가 공개적으로 다뤄지고 있는 마당에 열린우리당 후보들이, 그것도 그 법에 대해 누구보다 잘 알만한 강금실 후보가 논란이 될 것이 뻔한 인터뷰를 하는 정치적 이유는 무엇일까.
혹시 겉은 개혁과 보랏빛이지만 속은 그 싹이 노란 것이 아닌지 우려스럽다.
새로운 희망이 아닌 원칙도 기준도 없는 정치인 중 하나로 벌써 전락하고 있는 것은 아닌지 열린우리당 후보들이 되짚어보시기 바란다.
○ 열린우리당 - 한나라당 서울 구청장 공천 관련 비리혐의 사전구속영장 청구 관련
기상청이 황사경보를 늦게 발령해 국민들이 많은 피해를 입었다고 한다.
지방선거에 대규모 황사현상이 예고되고 있다.
검찰은 지방선거 출마를 앞둔 한나라당 소속 서찬교 성북구청장에 대해 수백만원의 금품을 뿌린 혐의로 사전구속영장을 청구했고 사조직을 결성한 혐의로 열린우리당 소속 서울 중구청장 예비후보 임모씨 등 4명에 대해서도 사전구속영장을 청구했다.
이미 열린우리당과 한나라당의 공천 및 내부 경선 과정에서 온갖 잡음이 있고 금품향응 제공 관련 보도가 전국적으로 있었다.
중국발 황사현상은 피해기간이 한철에 그치지만 정치권 발 황사현상은 피해기간이 최소 4년에 걸쳐 일어나고 그 후유증 또한 측정불가능한 수준이다.
한나라당 후보로 나서고자 하는 정수기 광고모델 출신 오세훈 씨는 한나라당 내부의 혼탁선거를 정수할 방법을 국민들에게 먼저 밝혀야 하겠고
보랏빛 희망을 이야기 하고 있는 열린우리당의 강금실 씨도 유권자를 우울하게 하는 열린우리당의 잿빛 정치에 대해 자기 입장을 밝혀야 한다.
두 후보와 두 당이 이 문제에 대해 사과할 의사가 없는지 묻고자 한다.
○ 언론의 편중보도와 이상한 선거 관련 보도태도에 대해
민주노동당 김종철 후보선거대책위원회 대변인 내정자 자격으로 말씀드리겠다.
이번에 모든 언론에 대해 불평을 좀 해야 하겠다.
지금 언론은 서울시장 후보 문제와 관련해서 “락커룸보도”를 하고 있다.
보통 권투 경기 중계하는 것을 보면 링에 오르는 선수를 집중 조명하고 박수와 환호를 보낸다. 후보의 몸풀기 모습이나 표정까지 시청자들에게 보여준다.
그런데 지금 서울시장 선거와 관련해 언론의 보도태도는 링에 오르기는커녕 손에 권투 글러브조차 끼지도 않은 사람들에 대해 집중 조명하고 있다. 편파적이라기 보다는 편중된 보도형태이다.
이제 겨우 락커룸에 들어와 경기에 나서겠다고 이야기 한 오세훈 전 의원에 대해서는 엄청난 집중보도를 하는 반면 이미 오래전에 링 위에 올라 몸 풀고 있는 맹형규, 홍준표 두 선수에게는 무관심하면 이 선수들의 박탈감은 얼마나 크겠는가.
게다가 시합날만 기다리고 있었는데 대회 일정까지 바뀌었으니 선수들은 황당해서 링 위에 주저앉고 싶은 심정이다.
게다가 계체량 통과를 위해 금배지까지 버리며 시합을 기다리고 있었던 맹형규 전 의원의 경우는 몸 풀다 쓰러질 지경이 되어버렸다.
언론의 보도태도가 엉뚱하기는 열린우리당도 마찬가지이다.
링 위에 올라 10여 차례 정책제안을 하면서 공개 스파링을 해온 이계안 후보에게는 관심이 없고 락커룸의 후보가 보랏빛 트렁크를 입었는지 노란색 글러브를 꼈는지에 대해서만 보도하는 것은 문제가 있다.
오영식 강금실 후보 대변인께서 오세훈 전 의원 출마를 두고 “열심히 준비해온 사람들에게 폐 끼친다”고 비판했던데 열심히 준비해 온 후보에게 폐 끼치기는 오세훈 후보보다 강금실 후보가 더 심하다.
오죽하면 이계안 의원이 “강금실 후보에게는 비단길을 깔아주면서 나에게는 길도 열어주지 않는다”고 불만을 토로했겠는가.
한나라당이나 열린우리당이나 당내 민주주의란 멀리 가출한지 오래된 모양이다.
그런데 서울시장 선거와 관련해 제일 박탈감을 느끼고 있는 사람은 김종철 후보다.
김종철 후보는 이미 공식 후보로 결정되었는데 카메라는 이상하게 라커룸만 비추고 있는 꼴이 되었다.
언론인 여러분들의 관심과 균형있는 보도를 요청한다.
[민주노동당 대변인 박용진]
웹사이트: http://www.kdlp.org
연락처
02-2077-0578
올인원 PR 플랫폼
딱 맞는 기자를 쉽게 찾아 보도자료를 기사로 만드세요
